臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,4203,20200512,2

臺灣高等法院刑事裁定
108年度上訴字第4203號
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN THANH LUAN（中文名：阮成倫）



選任辯護人 湯偉律師
紅沅岑律師
上列被告因殺人上訴案件，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN THANH LUAN羈押期間，自民國壹佰零玖年伍月貳拾伍日起，延長貳月。

理 由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之。

又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、上訴人即被告NGUYEN THANH LUAN（下稱被告）因殺人案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條之殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判及後續執行，於民國108 年12 月25日裁定執行羈押，上開羈押期間3 個月於109 年3 月24日屆滿後，本院認以前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，自109 年3 月25日起，延長羈押2 月，而上開延長羈押期間2個月即將於109年5月24日屆滿。

查被告因涉犯殺人罪，經臺灣桃園地方法院以108 年度重訴字第18號判決判處有期徒刑14 年之刑度，難謂刑輕，足認其犯罪嫌疑重大，本院雖以108 年度上訴字第4203號審理，惟其所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且倘若法院最後判決結果非其所預期，逃亡之誘因也隨之增加，實有相當理由，足認被告有逃亡之虞，非予羈押將難以確保審判、執行程序之順利進行，復難以羈押以外之方法代替，故有羈押必要。

本院認以前項羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，自109 年5 月25日起，延長羈押2 月。

至被告雖於本院延押訊問時辯稱伊雖涉重罪，但無畏罪逃亡之疑慮，且無相關證據足認有逃亡之虞，希於執行前讓伊回去安頓家人、經濟問題，且本案雖仍在審理中，請求給予交保之情，然如前所述，被告羈押原因尚未消滅，且交保責付尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，自無從准予以交保責付強制處分方式替代之，請求准予具保停止羈押，不能准許。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 李世華
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日