臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上訴,434,20190322,1

臺灣高等法院刑事判決 108年度上訴字第434號
上 訴 人
即 被 告 彭鈺皓


上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院107年度訴字第1028號，中華民國107年11月15日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第3949號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭鈺皓前於民國95年間，因施用第一級毒品案件，經原審以95年度毒聲字第1581號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復由原審以96年度毒聲字第748號裁定施以強制戒治，於97年1月29日停止戒治處分出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以97年度戒毒偵字第70號為不起訴處分確定；

復因⑴施用毒品案件，經原審以101年度訴字第877號判決判處有期徒刑11月，經上訴駁回確定；

⑵施用毒品案件，經同法院以101年度訴字第1855號判決判處有期徒刑10月確定；

⑶施用毒品案件，經同法院以101年度訴字第2465號判決判處有期徒刑1年1月、11月，經合併定應執行有期徒刑1年10月確定；

⑷竊盜案件，經同法院以102年度易字第232號判決判處有期徒刑3月確定，上開⑴⑵⑶⑷各罪經合併定應執行有期徒刑3年6月確定，於105年9月10日執行完畢。

詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於107年3月22日16時36分許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於107年3月22日16時5分許，在新北市土城區中央路1段45巷口，因另案通緝，為警查獲，經徵其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

查被告因施用第一級毒品案件，經原審判處有期徒刑9月在案，被告不服原判決，於107年12月5日法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。

惟被告於108年1月25日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第130頁），原審未及審酌，自有未合，揆諸上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第二十五庭審判長法 官 許宗和
法 官 顧正德
法 官 文家倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日