臺灣高等法院刑事-TPHM,108,上重更三,5,20210429,4

臺灣高等法院刑事裁定
108年度上重更三字第5號
上 訴 人
即 被 告 王少樑（原名王加文）




選任辯護人 溫思廣律師
上列被告因殺人案件，本院裁定如下：

主 文

王少樑自民國一百一十年五月九日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年；

法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

又依本章（第八章之一）以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第93條之6亦有明文。

二、經查，上訴人即被告王少樑因殺人案件，前經本院於民國105年1月5日，以104年度上重更㈠字第1號裁定，准予被告具保停止羈押，並限制住居及限制出境、出海，以及許可停止羈押期間應遵守之事項，該案現經最高法院撤銷發回本院審理，迄未終結。

本院於限制出境、出海新制施行起2個月內，考量被告所犯殺人罪，經原審判處無期徒刑，且前經本院以103年度上重訴字第10號判決，維持原審之判決，雖經最高法院撤銷發回後，本院前以104年度上重更㈠字第1號、106年度上重更㈡字第2號等判決，撤銷原審判決改為無罪判決，然仍經最高法院撤銷發回本院更為審理，故從形式上觀察，仍足認被告所涉犯罪嫌疑重大，且本案尚在本院審理中，仍未確定，被告所涉罪責又甚重，有相當理由認為有逃亡之虞，為確保日後審理及執行程序之順利進行，仍有以限制出境、出海手段，以確保日後審判程序順利進行之必要，依法重為處分，裁定被告自109年1月9日起限制出境、出海，並依刑事訴訟法第93條之3規定，重新起算8個月期間，於該期間屆滿前，本院裁定於109年9月9日起，延長限制出境、出海8月，茲該期間即將屆滿，本院於110年4月7日訊問當事人及辯護人等給予陳述意見之機會後，並審酌相關卷證，認為被告涉犯上述罪名之犯罪嫌疑依然重大，且其罪責非輕，被告之前又有在國外工作，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，有事實足認為有逃亡之虞，依本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審理程序之順利進行，認被告有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

至本院於105年1月5日裁定被告本案應限制住居之處所，以及本院於109年1月8日裁定被告停止羈押期間應遵守按時向警察機關報到之處分，其效力仍然存在不受影響，被告應續予遵守，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 黎惠萍
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱子勻
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日