臺灣高等法院刑事-TPHM,108,抗,1610,20240808,2

臺灣高等法院刑事裁定
108年度抗字第1610號
抗  告  人 
即  聲請人  周博裕
被      告  史玉華
            陳宗顯
            林柏杉

上列抗告人因交付審判案件，不服本院中華民國108年10月25日
所為之裁定（108年度抗字第1610號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
                                             理  由
一、抗告人即聲請人周博裕雖不服本院108年度抗字第1610號裁定提出「刑事上訴狀」，然當事人對於法院之裁定有不服
者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院，刑事訴訟法第403條第1項定有明文，是對於裁定之救濟應以抗告為之，抗告人提出之書狀狀名雖載為「刑事上訴狀」，然依其書狀內容觀之，實則為提起抗告，合先敘明。
二、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；
被告對於駁回之裁定，不得抗告，民國112年6月21日修正前之刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。
又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
三、經查，原審以聲請人未依法委任律師，認其交付審判之聲請不合法，於108年7月16日以108年度聲判字第79號裁定（下稱甲裁定）駁回其聲請；而對原審駁回交付審判聲請之裁
定，依前揭修正前刑事訴訟法關於交付審判之規定係不得抗告，聲請人猶提起抗告，復經原審於108年9月5日裁定（下稱乙裁定）駁回聲請人之抗告，經核並無不當之處。
聲請人不服原審所為之乙裁定，向本院提起抗告，前經本院認其抗告確實與法不合，於108年10月25日，以108年度抗字第1610號裁定駁回其抗告。是就其所聲請之交付審判案件經駁回
後，依當時之刑事訴訟法規定既屬不得抗告之案件，自屬不得再抗告於第三審之案件。
是抗告人猶執前詞提起本件再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                    刑事第二庭  審判長法 官  遲中慧
                                      法  官  黎惠萍                                      法 官  顧正德
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
                                      書記官  鄭巧青中 華 民 國 113 年 8 月 8 日