臺灣高等法院刑事-TPHM,108,聲,3080,20190926,1

臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第3080號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 汪瑞義





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1386號），本院裁定如下：

主 文

汪瑞義所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑之故，自應由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，扣除其前已執行之有期徒刑部分，合先敘明。

二、查受刑人汪瑞義（下稱受刑人）所犯違反毒品危害防制條例、肇事逃逸等數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

檢察官所聲請定應執行刑之附表編號1 之罪，雖已執行完畢（易科罰金執畢），惟與附表編號2 、3 所示之罪合於數罪併罰之要件，自應仍就附表所示之數罪，合併定應執行刑。

檢察官經受刑人請求，聲請就上開得易科罰金（附表編號1 ）與不得易科罰金（附表編號2 、3 ）之罪定其應執行之刑，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋、司法院院字2702號解釋，最高法院40年度台非字第12號判例、87年度台非字第4 號判決意旨參照) 。

本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑部分，雖得易科罰金，惟因與附表編號2 、3 所示不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明，於定應執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 許文章
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 彭于瑛
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日