臺灣高等法院刑事-TPHM,108,聲,3149,20190923,1

臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第3149號
聲 請 人
即 被 告 賈翔傑


選任辯護人 陳永來律師
上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院107年度金上重訴字第50號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：查MEGAWORLD為菲律賓一家規模甚大房地產開發商，被告已於108年4月2日取得其拓展海外業務的資格，但該公司要求被告於108年10月7日至108年10月11日前往總公司受訓及開會，才能取得正式資格，故被告預計108年10月6日前往菲律賓受訓及開會，並於108年10月12日返國，爰具狀聲請於該期間內解除限制出境云云。

二、按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，是以對具保、責付並限制住居之被告，有無繼續限制其住居之必要，當以此為考量。

限制出境，依其性質應為限制住居處分之一，法院是否限制被告出境，其審酌之情形亦同，最高法院91年度台抗字第467 號裁定同此意旨，故考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響，及被告涉案罪質之輕重、出境（海）之必要性、滯外不歸之可能性等因素，本於比例原則而為裁量。

三、經查：㈠被告賈翔傑因違反銀行法等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國104年9月14日向原審法院提起公訴，經原審法院於104年12月10日，處分被告以新臺幣200萬元具保後停止羈押，停止羈押期間並限制住居於新北市○○區○○路000巷00號15樓，並每日至新北市政府警察局永和分局新生派出所報到，嗣自民國108年1月21日起，由本院裁定變更應於每週之週日晚間6時至10時向新北市政府警察局永和分局新生派出所報到在案。

㈡本件經原審法院認其犯修正前銀行法第125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑9年，併科罰金新臺幣5千萬元，有原審判決書可參。

案經檢察官及被告不服提起上訴，現由本院審理中，審酌被告涉案之情節（詳見原審判決書犯罪事實欄及主文科刑之記載），本院認上開處分之原因及其必要性仍未消滅。

㈢被告已受一審有罪判決，並判處有期徒刑9年，併科罰金新臺幣5千萬元，則在被告已遭判處非輕刑期之情況下，倘逕予准許其解除限制出境、出海之聲請，難認其無於國外久滯不歸或逃匿之可能。

㈣綜上，被告前經原審諭知限制出境、出海以確保審理程序順利進行之原因，難認業已消滅，且基於訴訟程序順暢進行、發現真實等重大公共利益之要求，並衡酌對被告為限制出境之強制處分，與前開法條規定及比例原則並無不合，亦非過度侵犯人權，基於保全將來審判進行及執行之目的，認限制被告出境、出海既屬限制被告之基本權最為輕微之保全手段，本院認仍有對其繼續限制出境之必要，被告所為暫時解除限制出境之聲請，尚難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第十六庭 審判長法 官 葉騰瑞
法 官 陳芃宇
法 官 莊明彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日