臺灣高等法院刑事-TPHM,108,聲,3203,20190926,1

臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第3203號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳連金



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第1526號），本院裁定如下：

主 文

陳連金犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行壹年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳連金因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233 號判決意旨參照）。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋要旨參照）。

三、查受刑人因犯如附表所示案件，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有臺灣宜蘭地方法院106 年度訴字第353 號判決、本院108 年度上訴字第1279號判決及本院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

其中受刑人所犯附表編號1 所示之罪宣告刑不得易科罰金，附表編號2 所示之罪宣告刑得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪合併定其應執行之刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依民國102年1 月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可按（見本院卷第13頁），檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當暨其犯罪之情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 陳信旗
法 官 林怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳采薇
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日






附表：受刑人陳連金定應執行刑案件一覽表
┌───────┬──────────┬──────────┐
│  編     號   │         1          │         2          │
├───────┼──────────┼──────────┤
│  罪     名   │槍砲彈藥刀械管制條例│妨害自由            │
├───────┼──────────┼──────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑1年8月      │有期徒刑3月         │
├───────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期  │101 年間持有至106 年│106 年6 月13日上午9 │
│              │6 月14日為警查獲前  │時許                │
├───────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│臺灣宜蘭地方檢察署  │同左                │
│年  度  案  號│106 年度偵字第3912號│                    │
├───┬───┼──────────┼──────────┤
│      │法  院│臺灣高等法院        │同左                │
│      ├───┼──────────┼──────────┤
│最  後│案  號│108 年度上訴字第1279│同左                │
│事實審│      │號                  │                    │
│      ├───┼──────────┼──────────┤
│      │判  決│108年6月26日        │同左                │
│      │日  期│                    │                    │
├───┼───┼──────────┼──────────┤
│      │法  院│臺灣高等法院        │同左                │
│      ├───┼──────────┼──────────┤
│ 確定 │案  號│108 年度上訴字第1279│同左                │
│ 判決 │      │號                  │                    │
│      ├───┼──────────┼──────────┤
│      │判決確│108年8月2日         │108年6月26日        │
│      │定日期│                    │                    │
├───┴───┼──────────┼──────────┤
│  備      註  │臺灣宜蘭地方檢察署10│臺灣宜蘭地方檢察署10│
│              │8 年度執字第2209號  │8 年度執字第2210號  │
└───────┴──────────┴──────────┘