設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第3215號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳弈劭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108 年度執聲字第1531號），本院裁定如下：
主 文
陳弈劭犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳弈劭因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款（跨定刑）規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人違反侵占等數罪，前經本院（108 年度上訴字第1197號）判處如附表所示之刑並確定在案，且如附表編號2至4 所示之罪，其犯罪時間均係在如附表編號1所示之判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷（本院卷第13至38頁、第40至42頁）可稽。
又如附表編號2至4所示之罪，其所處之刑均為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項第1款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑。
受刑人已依法提出聲請，有受刑人定刑聲請切結書在卷（同上卷第9 頁）佐證。
茲檢察官就受刑人於判決確定前所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯前開數罪之刑期總合及內部界線（編號2至4曾定應執行刑為有期徒刑6月，加計編號1之宣告刑，計為有期徒刑1年2月）、外部界線之範圍、犯罪情節及所反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各刑中之最長期有期徒刑8月以上，各刑合併之刑期1年4月以下，定其應執行之刑為有期徒刑1年。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、51條第5款，刑法第50條第1項、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 雷淑雯
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
受刑人陳弈劭定執行之刑案件一覽表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │侵占 │偽造文書 │偽造文書 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣1 仟元│罰金，以新臺幣1 仟元│
│ │ │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年6 月間某日起至│105 年6月27日 │105 年7月12日 │
│ │同年10月5日止 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵緝│新北地檢106 年度偵緝│新北地檢106 年度偵緝│
│ 年 度 案 號 │字第2598號 │字第2598號 │字第2598號 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度上訴字第1197│108 年度上訴字第1197│108 年度上訴字第1197│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年6月20日 │108年6月20日 │108年6月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度上訴字第1197│108 年度上訴字第1197│108 年度上訴字第1197│
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108年7月22日 │108年7月22日 │108年7月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢108 年度 │新北地檢108 年度1141│新北地檢108 年度1141│
│ │11412 號 │3 號 │3 號 │
│ │ ├──────────┴──────────┤
│ │ │編號2 至4 應執行有期徒刑6 月，如易科罰金以│
│ │ │新臺幣1 仟元折算1 日 │
└────────┴──────────┴─────────────────────┘
┌────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │
├────────┼──────────┤
│ 罪 名 │偽造文書 │
│ │ │
│ │ │
├────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1 仟元│
│ │折算1 日 │
├────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年7 月7 日 │
│ │ │
├────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵緝│
│ 年 度 案 號 │字第2598號 │
│ │ │
│ │ │
├───┬────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │
│最 後├────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度上訴字第1197│
│ │ │號 │
│事實審├────┼──────────┤
│ │判決日期│108年6月20日 │
├───┼────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │
│確 定├────┼──────────┤
│ │案 號│108 年度上訴字第1197│
│ │ │號 │
│判 決├────┼──────────┤
│ │判 決│108年7月22日 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │
│之案件 │ │
├────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢108 年度1141│
│ │3 號 │
│ ├──────────┤
│ │編號2 至4 應執行有期│
│ │徒刑6 月，如易科罰金│
│ │以新臺幣1 仟元折算1 │
│ │日 │
└────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者