臺灣高等法院刑事-TPHM,108,聲再,366,20190912,1

臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲再字第366號
再審聲請人
即受判決人 魏紹文



上列再審聲請人即受判決人因妨害自由案件，對於本院108 年度上易字第693 號，中華民國108 年6 月20日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院107 年度易字第271 號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106 年度偵字第17703 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、經查：再審聲請人即受判決人魏紹文對於本院108 年度上易字第693 號確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判決之繕本，其聲請程序容有未合，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 沈君玲
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李佳姿
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日