臺灣高等法院刑事-TPHM,108,重上更一,64,20220117,6

臺灣高等法院刑事裁定
108年度重上更一字第64號
上 訴 人
即 被 告 林長玲



選任辯護人 管高岳律師
盧明軒律師
上列被告因違反貪污治罪條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主 文

林長玲自民國一百一十一年二月十八日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：、無一定之住、居所者。

、有相當理由足認有逃亡之虞者。

、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

又按偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不得逾2月，以延長2次為限。

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告林長玲因違反貪污治罪條例等案件，前經原審以104年度訴字第85號判處罪刑，並定應執行有期徒刑10年，被告不服提起上訴，經最高法院撤銷發回本院，於108年12月24日以108年度重上更一字第64號更審繫屬中。

且原審所定應執行刑之刑度長達10年，而被告於上述修正通過之刑事訴訟法施行前，曾經原審法院於104年2月13日裁定具保停止羈押並限制出境、出海，本院經核認其犯罪嫌疑重大，且有逃避審判及刑罰執行滯留國外之可能性，爰依刑事訴訟法第8章之1規定重為處分，先後裁定自109年2月18日、109年10月18日、110年6月18日起限制出境、出海8月在案。

三、茲前開期間將於111年2月17日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大；

且本案業經本院於110年12月7日判決判處被告有期徒刑9年2月，足見被告面臨之刑責甚重，而被訴重罪、遭判處重刑常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能性，是有相當理由認被告有逃亡之虞；

又被告已提起上訴、本案尚未確定，倘被告出境後未再返回接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，是基於國家司法權遂行之公益考量、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認為仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款限制出境、出海之事由，且為日後審理及執行程序之順利進行，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日