臺灣高等法院刑事-TPHM,108,附民,277,20190904,2

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第277號
原 告 林琮軒
被 告 林鈺凱

龔家豪
上列被告等因詐欺等案件（108 年度上訴字第1430號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之；

又刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。

次按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人。

惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549 號判決意旨參照）。

二、經查：本件附帶民事訴訟，係原告林琮軒於刑事訴訟繫屬於本院時提起者，因刑事訴訟部分，檢察官並未起訴被告林鈺凱對原告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3 人以上共同犯詐欺取財罪嫌；

而被告龔家豪雖經檢察官追加起訴對原告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3 人以上共同犯詐欺取財罪嫌，惟此部分業經臺灣臺北地方法院（下稱原審法院）以107 年度訴字第725號、108年度訴字第10、59、61號判決無罪確定在案，則本件附帶民事訴訟之被告林鈺凱、龔家豪（下稱被告2 人）就原告被詐欺部分，並非繫屬於本院之108 年度上訴字第1430號刑事案件之被告，此觀之本件起訴書、追加起訴書及原審判決犯罪事實之記載自明。

是被告林鈺凱對原告涉犯刑法第339條之4第1項 第2款之3 人以上共同犯詐欺取財罪嫌部分，未據起訴，且與已起訴之3 人以上共同犯詐欺取財部分，並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，非起訴效力所及，此部分刑事訴訟程序尚未開始，而被告龔家豪部分業經原審判決無罪確定，刑事訴訟程序業已終結，茲原告就此部分對被告2 人提起附帶民事訴訟，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應予以駁回，而其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 沈君玲
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 李佳姿
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日