臺灣高等法院刑事-TPHM,108,附民,331,20190925,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第331號
原 告 張慧琳

被 告 陳金好


上列被告因妨害婚姻案件（108年度上易字第1478號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告主張：被告明知丁水賢為原告之配偶，竟於民國106年8月7日下午某時，在址設臺北市○○區○○路000號「沐蘭精品旅館」內，與丁水賢相姦1次，造成原告精神上莫大之痛苦。

爰求為：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

二、經查：㈠本件被告被訴妨害婚姻案件，業經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。

依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

㈡按刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用，如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院108年度台抗字第112號裁定意旨參照）。

從而，本案本院係維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴，參照上開說明，應無刑事訴訟法第503條第1項但書之適用。

是原告聲請於諭知無罪時，請求將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭云云，與法不合，自難准許，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 呂煜仁
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日