臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上易,214,20200529,1

臺灣高等法院刑事判決
109年度上易字第214號
上 訴 人
即 被 告 吳德永



選任辯護人 高大凱律師(法扶律師)
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院108年度易字第557號，中華民國108年12月24日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署108年度偵字第4889號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳德永意圖為自己不法之所有，於民國108年7月1日中午12時3分許，侵入宜蘭縣○○鄉○○路00號陳明聰住處，竊取告訴人陳明聰所有置於冰箱內之鋁箔包飲料1盒及置於衣櫥內之機械自動錶1只，得手後，當場將竊得之飲料飲用迨盡，並將飲料空盒留置於桌上，機械自動錶則藏置於所著褲子口袋內，再行離去。

嗣因告訴人在外地工作時，透過手機之雲端監控器發現被告在其住處行竊後，旋即趕回住處清點財物，始查知上情，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

查：本件被告吳德永因侵入住宅竊盜案件，經原審諭知有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之判決，被告不服原判決，於民國109年1月8日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。

惟被告於109年5月18日死亡，有其個人除戶資料查詢結果、國立陽明大學附設醫院診斷證明書影本在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日