臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上易,567,20200526,2

臺灣高等法院刑事判決
109年度上易字第567號
上 訴 人
即 被 告 郭東興



上列上訴人因侵占案件，不服臺灣臺北地方法院108 年度易字第1065、1136號，中華民國108年12月24日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108年度偵緝字第992號、追加起訴案號：108年度偵緝字第993號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告郭東興因侵占案件，不服原審法院108 年度易字第1065、1136號刑事判決，於法定期間內提起上訴，其上訴狀僅記載「上訴理由後補」，而未敘述上訴理由，經原審法院通知應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，有原審法院之通知函稿及送達證書等在卷可稽（見本院卷第19至29頁），然其並未提出上訴理由書。

而經本院審判長裁定令其應於7日內補正上訴理由，因其逃匿而經臺灣桃園地方檢察署發布通緝中，有住、居所及所在地不明之情形，有其前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第31頁），本院乃依法於民國109年4月6日對其完成公示送達（依刑事訴訟法第60條第2項規定，自最後公告之日起經30日發生效力），此有本院裁定、公示送達公告、公示送達證書及臺北市內湖區公所、信義區公所之函件等在卷可佐（見本院第45至59頁）；

並於同年5月18日對其位於「臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號」、「臺北市○○區○○路00巷0○0號」之住居所完成送達，有送達證書2件附卷可憑（見本院卷第61、63頁）；

且其迄今尚未經緝獲而無在監所拘禁之情形，亦有案件異動查證作業資料在卷可參（見本院卷第71頁）。

則其應依本院審判長所命於7日內即至遲應於109年5月25日（星期一）前補提上訴理由書，惟其並未遵期補提，有本院收文查詢清單在卷可稽（見本院卷第65至69頁），足見其上訴乃屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智
法 官 汪怡君
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日