臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上易,749,20200511,2

臺灣高等法院刑事判決
109年度上易字第749號
上 訴 人
即 被 告 游騰龍



上列上訴人因傷害案件，不服臺灣新北地方法院108年度審易字第2780號，中華民國108年12月20日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署108年度偵字第26071號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；

逾期未補提者，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告游騰龍（下稱被告）因犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，經原審判處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，該判決於民國108年12月30日寄存送達於上開被告人別欄所記載住、居所在地之派出所，有原審之送達證書2紙附卷可按（見原審卷第159、161頁）。

被告不服原審判決，於109年1月2日提起上訴，因上訴狀未附上訴理由，原審法院乃於109年1月3日以新北院賢刑快108審易字第2780號函命其於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，並於109年1月9日送達至新北市○○區○○路000號2樓之被告居所由被告親自簽收，有原審法院函文及送達證書可參（見本院卷第21、29頁），惟被告仍未補正上訴理由，嗣原審法院於109年3月3日再以新北院賢刑快108審易字第2780號函命被告應於文到5日內補正上訴理由狀，並載明「逾期未補正，依法駁回上訴」，該函文於109年3月5日送達於上開被告居所由被告親自簽收，亦有原審法院函文及送達證書在卷可參（見本院卷第23、31頁）；

嗣經本院於109年4月23日裁定命被告於裁定送達後7日內補提上訴理由，有本院裁定書在卷可稽（見本院卷第39-40頁），而該裁定經送達被告前開居所，於109年4月30日由被告親自簽收，有前開送達證書附卷為憑（見本院卷第41頁）。

是本件裁定於109年4月30日已經合法送達予被告，詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由，依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第十三庭審判長法 官 王國棟
法 官 曹馨方
法 官 呂煜仁
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林廷佳
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。