臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上訴,1466,20200520,2

臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第1466號
上訴人 李俊逸
即被告

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院108年度訴字第386號，中華民國109年1月13日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署108年度毒偵字第573號）提起上訴，判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段情形者，應以判決駁回。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條明文規定。

二、上訴人即被告李俊逸因毒品危害防制條例案件，經原審判處有期徒刑11月，被告提起上訴，未敘述上訴理由。

經本院於109年4月28日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定於109年5月5日送達，由同居人被告之父李榮輝簽收，有送達證書可憑（本院卷第55頁）被告至今未補提上訴理由到院（本院卷第63頁）其上訴違背法律上程式，不經言詞辯論判決駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第二庭審判長法 官 周盈文
法 官 錢建榮
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉書豪
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日