臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上訴,1892,20200819,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第1892號
上 訴 人
即 被 告 FRIEDERICH THOMAS（德國籍）




選任辯護人 陳重言律師
翁英琇律師
上 訴 人
即 被 告 SAENGARUN NATTAMON



選任辯護人 劉明昌律師(法律扶助律師)
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

FRIEDERICH THOMAS、SAENGARUN NATTAMON等之羈押期間，均自民國109年8月27日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告FRIEDERICH THOMAS、SAENGARUN NATTAMON等前經本院認其等均涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而於民國109年5月27日執行羈押在案（見本院卷第69、69、77、79頁），至109年8月26日，3個月羈押期間即將屆滿。

二、經本院於109年8月18日訊問上開被告及聽取檢察官、辯護人等之意見後，本院認被告等均承認犯罪，並經原審法院各判處有期徒刑4年與3年8月，所犯上開罪嫌確屬重大，且其中之運輸第三級毒品罪係屬最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，而其等均為外籍人士，於我國境入並無住居所，是原羈押原因之有事實及相當理由足認有逃亡之虞之事由依然存在，認仍有繼續羈押之必要，應自109年8月27日起，延長羈押2月。

至於原羈押處分認有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因（即有事實足認有勾串共犯或證人之虞等事由），雖因被告等均已認罪，致此部分事由消滅，但仍不影響本院得依刑事訴訟法第101條第1項第1、3規定予以延長羈押之決定。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智
法 官 汪怡君
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日