臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上訴,2694,20200803,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第2694號
上 訴 人
即 被 告 梁竣凱


(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院於中華民國109年4月28日所為108年度訴字第446號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第27164、107年度偵字第8229號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

梁竣凱應於本裁定送達之翌日起柒日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正，駁回其上訴。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之；

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定明確。

二、上訴人即被告梁竣凱因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院於民國109年4月28日所為108年度訴字第446號第一審判決，提起上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅載稱：「理由後補」等語，有該上訴狀可稽（本院卷第35至37頁）。

茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之。

倘逾期仍不補正，即駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日