臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上訴,2729,20200804,1

臺灣高等法院刑事判決
109年度上訴字第2729號
上 訴 人
即 被 告 劉洋


上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院109年度審訴字第48號，中華民國109年3月26日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署108年度毒偵字第4869號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴。

上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。

再依同法第372條規定，該駁回上訴之判決得不經言詞辯論為之。

二、經查，上訴人即被告劉洋因違反毒品危害防制條例案件，原審法院於民國109年3月26日以109年度審訴字第48號判決，就其等所犯施用第一級毒品犯行，判處有期徒刑7月，被告於收受原審判決正本後不服，於109年4月8日具狀提起上訴，因其所提之刑事上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：理由後補等語，有其刑事上訴狀可稽（本院卷第21至25頁），原審法院乃於109年6月15日以109年度審訴字第48號裁定命被告應於裁定送達後7日內補正上訴理由書，該裁定並於109年6月18日送達被告位於桃園市○○區○○路000巷00弄00號之住所，因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人，有上開命補正裁定及原審法院送達證書在卷可稽（本院卷第31、33、37頁），惟被告經原審命其補正上訴理由，迄今已逾原審法院裁定命補正上訴理由之期限已久，仍未補提上訴理由，揆諸上開說明，本院無庸再命補正，被告上訴顯不合法律上之程序，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 許曉微
法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝文傑
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日