臺灣高等法院刑事-TPHM,109,上訴,644,20200514,2

臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第644號
上 訴 人
即 被 告 劉興財

住新竹縣○○鎮○○路○○段000巷0號 （現於法務部○○○○○○○○羈押中）選任辯護人 張禮安律師（法扶律師) 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

劉興財之羈押期間，自民國壹佰零玖年伍月貳拾日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告劉興財（下稱被告）因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於民國109 年2月20日訊問後，認其認涉犯同條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪等罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且經原審判處應執行有期徒刑年之重刑，有相當理由認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因，並審酌其所涉犯罪，嚴重危害社會秩序，經權衡國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及其防禦權受限制之程度，認非予羈押，無法確保其後審判、執行之順利進行，而有羈押之必要，爰裁定應自109年2月20日起執行羈押3 月，羈押期間即將屆滿。

二、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：…三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。

但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日前聲請法院裁定」、「延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項、第5項分別定有明文。

再重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。

又羈押之目的，在於保全刑事偵查、審判及刑之執行，或預防被告反覆實施特定犯罪。

而羈押之被告，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。

三、茲被告經本院於109年5月13日訊問後，認前項原因依然存在，且被告所犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪（共5 罪）、同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪（共14罪）等數罪，甫經本院於109年4月14日判處應執行有期徒刑16年等情，有本院刑事判決在卷可參，足認被告上開犯罪嫌疑確屬重大，而被告所犯上開販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪，前者法定刑為死刑或無期徒刑之罪，後者則為無期徒刑或7年以上有期徒刑之罪，檢察官、被告均得上訴至第三審，倘本案判決結果非如被告所預期，難期被告能服膺判決結果，良以受一定刑期以上自由刑之宣告常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告受上開罪刑之宣告，逃匿以規避後續審判程序或刑罰執行之可能性甚高，有相當理由及事實認為被告有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或執行程序之順利進行，是於現階段之訴訟程序中，本院審酌被告所涉犯罪情節，尚無羈押以外之方法得以代替。

再參以被告所犯販賣第一級毒品罪（共5 罪）、販賣第二級毒品罪（共14罪），販賣毒品次數、對象均非單一，堪認其行徑已危害社會治安及國民健康，危害社會秩序情節非輕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

從而，本院認被告原羈押原因仍然存在，且認有繼續羈押之必要。

至被告及其辯護人所稱：被告之母高齡71歲，身體狀況不佳，仰賴伊照料、陪伴等語，縱或屬實，仍屬被告個人家庭因素，核與其是否具備上述羈押事由及羈押必要性之判斷尚無直接關連，亦不足以作為免予羈押之依據，特予說明。

四、綜上所述，經本院訊問被告並聽取檢察官、辯護人意見，審酌全案卷證，認被告原羈押原因仍然存在，且本案目前尚未確定，為確保後續訴訟程序及國家刑罰權之具體實現，仍有繼續羈押之必要，應自109年5月20日起，延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 黃紹紘
法 官 何俏美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳芝嘉
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日