臺灣高等法院刑事-TPHM,109,交上易,133,20200520,2

臺灣高等法院刑事判決
109年度交上易字第133號
上 訴 人
即 被 告 劉邦勳




上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣新竹地方法院107年度交易字第284號，中華民國108年12月23日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署107年度調偵字第62號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告劉邦勳因過失致重傷案件，經原審法院107年度交易字第284號判處有期徒刑6月，該判決書經郵務機關於民國109年1月3日送達新竹縣○○鄉○○路○段000號被告住處，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該判決文書寄存於新竹縣政府警察局橫山分局橫山派出所，以為送達，有送達證書附卷可資佐證（原審卷第175頁），被告於109年1月9日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「於法定期間內聲明上訴，其他上訴理由容後補呈」，而未敘述上訴理由（本院卷第25頁）。本院乃於109年4月14日以109年度交上易字第133號裁定命被告應於7日內補提上訴理由，該裁定除經郵務機關於109年4月22日送達被告上訴狀陳報之地址新北市○○區○○○路○段000號13樓之5，由有辨別事理能力之同居人、受僱人收受，另按新竹縣○○鄉○○路○段000號被告戶籍住址送達，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於109年4月24日將該裁定文書寄存於新竹縣政府警察局橫山分局橫山派出所，以為送達，有本院送達證書在卷足稽（本院卷第35、37頁）。惟被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 劉兆菊
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日