臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,1883,20200529,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1883號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 江緯祥



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第822號），本院裁定如下：

主 文

江緯祥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江緯祥因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：受刑人犯如附表所示之2罪，前經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。

其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。

然受刑人業已請求檢察官就附表所示2罪合併聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第13頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。

爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，分別為施用第二級毒品、施用第一級毒品罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均屬相似，且係於2日（民國108年2月25日、26日）內先後犯施用第二級毒品及施用第一級毒品罪，當有濫用毒品傾向，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇，是受刑人此部分犯行主要係戕害自身健康，並未侵害他人法益，反社會性程度相對較低，2罪間之責任非難重複程度甚高等情，而為整體非難評價，爰應定其應執行刑為有期徒刑10月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 沈君玲
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
附表
編 號 1 2 罪 名 施用第二級毒品 施用第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1 日。
有期徒刑8月 犯 罪 日 期 108年2月25日 108年2月26日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署108年度毒偵字第505號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 108年度上訴字第2881號 108年度上訴字第2881號 判決日期 108年11月28日 108年11月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 最高法院 案 號 108年度上訴字第2881號 109年度台上字第1753號 確定日期 108年11月28日 109年3月31日 備 註 臺灣基隆地方檢察署109年度執字第393號 臺灣基隆地方檢察署109年度執字第932號