臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,1960,20200522,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1960號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 江燦東




上列聲請人因受刑人犯妨害自由等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：109年度執聲字第857號），本院裁定如下：

主 文

江燦東犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江燦東因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人因犯如附表編號１、２所示之罪，先後經臺灣臺北地方法院與本院判處如附表編號１、２所示之拘役刑，均經確定在案，有本院被告前案紀錄表及如附表所示各案之刑事判決附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院104年度台抗字第899號判決可資參照）；

又數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰要件（最高法院104年度台抗字第907號判決亦同此意旨）。

是本件受刑人所犯附表編號１所示之刑雖已執行完畢，有本院被告前案紀錄表附卷可稽，惟附表編號１所示之罪與附表編號２所示之罪既合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就附表編號１、２所示各罪所處之刑，合併定應執行刑，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 張紹省
法 官 遲中慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭巧青
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日