臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,1961,20200521,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1961號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 李曜宏

住苗栗縣○○鄉○○000○00號 現於法務部○○○○○○○○○○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第779號），本院裁定如下：

主 文

李曜宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李曜宏因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1項第3款、第2項及第51條第5款定有明文。

三、查受刑人因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表各編號所示之罪，均於附表編號1所示之罪判決確定前所犯，而本院為最後事實審法院等情，有刑事判決書及被告前案紀錄表附卷可稽。

檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有「受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可佐，經核本件聲請合於規定。

四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示3罪，均為被告加入「皮哥」之詐欺集團擔任車手，同時期內所犯之詐欺取財罪，有各該判決及被告前案紀錄表在卷可稽，其責任非難重複之程度較高；

並考量各罪之法律目的、犯罪時間及彼此間之關聯性、受刑人所犯各罪所反映之人格特性、矯治教化之必要程度、復歸社會更生等總體評價，暨受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等裁量權之內部界限，及法律之外部界限，定其應執行之有期徒刑，如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 許永煌
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日