臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,1964,20200522,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1964號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 買雅慧


（現因另案於法務部○○○○○○○○○○羈押中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第852號），本院裁定如下：

主 文

買雅慧犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。

理 由

一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，有司法院大法官會議釋字第144、679號解釋可資參照。

然法律上屬於自由裁量之事項，尚非概無法律性之拘束，仍有其外部及內部界限，前者為法律具體規定，後者併考量法律之目的、法律秩序之理念所在，法院於裁判時，就二者均不得踰越，因此在數罪併罰而有二裁判以上，定其應執行刑之案件時，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，惟對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

二、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例等數罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案（原聲請書附表編號4「判決確定日期」欄應更正如本院附表所示）。

茲檢察官循受刑人所請，就所犯如附表所示各罪所處之刑，聲請最後事實審之本院定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應予准許。

而本件裁量時，不得逾越如附表所示各罪原宣告刑之總和2年11月，亦不得逾越編號1至3、4至5所示之罪所定應執行刑加計編號6所示之罪宣告刑之總和2年6月。

權衡行為人之責任非難重複之程度與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 22 日
刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 章曉文
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日