臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,1990,20200529,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1990號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 徐彪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第878號），本院裁定如下：

主 文

徐彪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐彪因妨害國幣懲治條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：受刑人徐彪因妨害國幣懲治條例等案件，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

如附表編號2至編號3所示不得易科罰金之罪與附表編號1所示得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有卷附「定刑聲請切結書」可佐（本院卷第9頁），依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑，是檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯附表編號1、2之罪分別為施用第二級及第一級毒品罪，均係戕害自己身體健康，對他人尚未造成實質侵害；

編號3之罪則為偽造幣券罪，該罪質與上開毒品相關犯罪迥異，侵害法益、犯罪情節亦有不同，權衡上開各罪之法律目的、受刑人之犯罪情節及行為次數等情，並就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定其應執行如主文所示之刑。

至於附表編號2至編號3所示依法不得易科罰金之罪，與附表編號1得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，且該部分已執行完畢之部分，則於確定後，由檢察官換發執行指揮書執行時依法扣除，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 戴嘉清
法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚菁
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日