臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3290,20200826,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3290號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 董鈺龍


上列聲請人因受刑人因詐欺等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1585號），本院裁定如下：

主 文

董鈺龍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人董鈺龍因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、經查，受刑人因犯如附表編號1至4所示之罪，先後經判處如附表編號1至4所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

又受刑人所犯各罪合於刑法第50條第1項第1款情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表），本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。

三、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款定有明文。

乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。

因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105 年度台抗字第626號裁定意旨參照）。

四、查受刑人所犯如附表所示各罪，分係詐欺取財、恐嚇取財罪，各罪之罪質、犯罪情節尚非均同，另犯罪時間集中分布在107年2月至同年5月間；

本院審酌受刑人所犯上開各罪所反映人格特質之差異，上開各罪之犯罪情節、犯罪類型，各罪於併合處罰時，其責任重複非難程度有別，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，參酌上揭最高法院裁定意旨，及附表編號1至3所示之罪曾經臺灣臺北地方法院109年度聲字第1249號裁定定應執行有期徒刑9月，暨附表所示各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，就附表編號1至4所示之罪所處之刑，定其應執行之刑如主文。

至受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，其所受有期徒刑9月部分，形式上雖已執行完畢，然附表編號1至4所示之罪，均係在附表編號1所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依上揭說明，仍應就附表所示各罪所處之刑，合併定應執行刑，該有期徒刑9月部分，則屬於就所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 俞秀美
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪宛渝
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日

附表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺取財罪 恐嚇取財罪 詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 107年5月初至107年5月11日 107年3月中旬某日至107年3月25日 107年5月9日至107年5月10日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢107年度偵字第20580號 臺北地檢107年度偵字第23432號 臺北地檢107年度偵字第15603號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 107年度審簡字第2770號 108年度訴字第190號 108年度訴字第117號 判決日期 107年12月24日 108年6月20日 109年4月21日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 107年度審簡字第2770號 108年度訴字第190號 108年度訴字第117號 判 決確定日期 108年1月21日 108年7月15日 109年5月25日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺北地檢108年度執字第2344號 臺北地檢108年度執字第5574號 臺北地檢109年度執字第3290號 編號1至3經臺北地院109年度聲字第1249號裁定定應執行有期徒刑9月（已執畢）







編 號 4 （以下空白） （以下空白） 罪 名 詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 107年2月21日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢107年度偵字第12583號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 109年度原上訴字第14號 判決日期 109年5月21日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 109年度原上訴字第14號 判 決確定日期 109年6月22日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺北地檢109年度執字第4243號