臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3321,20200820,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3321號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 易斐海



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1614號），本院裁定如下：

主 文

易斐海犯如附表編號1 至9所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年貳月。

又犯如附表編號10至28所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人易斐海因藥事法等數罪，先後經判決確定如附表，經受刑人請求檢察官分別就如附表編號1 至9編號10至28所示之刑聲請定應執行刑，即應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：㈠受刑人犯如附表編號1至9所示之罪，前經臺灣基隆 地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號1、2 所示之罪所處之刑，前經定應執行刑有期徒刑8月；

附表編號4、5 所示之罪所處之刑，前經定應執行刑有期徒刑6月；

附表編號6、7 所示之罪所處之刑，前經定應執行刑有期徒刑8月；

附表編號8、9 所示之罪所處之刑，前經定應執行刑有期徒刑8年均確定），且附表編號2 至9 所示之罪，均為附表編號1 所示之罪裁判確定前所犯，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽。

其中受刑人所犯如附表編號1、2、4至7 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號3、8、9所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。

㈡受刑人犯如附表編號10至28所示之罪，前經臺灣基隆 地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（其中附表編號12至28 所示之罪所處之刑，前經定應執行刑有期徒刑8年6月確定），且附表編號11 至28 所示之罪，均為附表編號10 所示之罪裁判確定前所犯，有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決附卷可稽，其中受刑人所犯如附表編號11 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號10、12至28所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。

然查：受刑人業已請求檢察官分別就附表編號1至9所示之罪所處之刑及附表編號10至28所示之罪所處之刑，分別合併聲請定應執行刑，此有受刑人簽名捺印之「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行聲請狀」2紙在卷可稽（見本院卷第9、11 頁），合於刑法第50條第2項之規定，本院審核認檢察官聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，所犯犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益性質，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，分別定其應執行之刑如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲
法 官 邱滋杉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日