臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3328,20200831,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3328號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 羅文賢


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1622號），本院裁定如下：

主 文

羅文賢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人羅文賢因犯妨害名譽等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查：受刑人犯如附表所示之5罪，前經臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。

茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示之5罪，均為公然侮辱罪，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益均屬相似，責任非難重複程度甚高，兼衡受刑人犯如附表編號1所示2罪，曾經臺灣桃園地方法院判決執行刑為拘役15日，而如附表編號2所示3罪，曾經臺灣桃園地方法院判決定執行刑為拘役20日等情，而為整體非難評價後，就如附表所示各罪所處之刑定其應執行刑為拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準。

至如附表編號1所示2罪已執行完畢部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 許永煌
法 官 黃美文
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林立柏
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
附表
編 號 1 2 罪 名 公然侮辱 公然侮辱 宣 告 刑 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日（共2罪） 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日（共3罪） 犯 罪 日 期 106年10月19日、 106年11月17日 106年11月23日、 106年11月27日、 107年7月2日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第9591號 臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第23697號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 案 號 107年度簡字第365號 109年度上易字第657號 判決日期 107年12月3日 109年6月30日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 案 號 107年度簡字第365號 109年度上易字第657號 確定日期 108年1月2日 109年6月30日 備 註 臺灣桃園地方檢察署108年度執字第2777號 臺灣桃園地方檢察署109年度執字第12241號 編號1所示2罪，業經臺灣桃園地方法院107年度簡字第365號定應執行拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
（已執畢） 編號2所示3罪，業經臺灣桃園地方法院108年度易字第671號定應執行拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。