臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3342,20200827,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3342號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 吳俊緯



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1595號），本院裁定如下：

主 文

吳俊緯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告吳俊緯（下稱受刑人）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）；

而刑事訴訟法第370條第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」

已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可供參考）。

至受刑人犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷，其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢，非謂即不符數罪併罰要件，合先敘明。

三、經查，受刑人犯妨害自由等數罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表編號1至3所示之刑，均經確定在案，此有上開各判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。

茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑11月），附表編號1、2所示之罪前經臺灣臺北地方法院以105年度審訴字第322號判決定應執行有期徒刑8月，故應於有期徒刑10月以下定其應執行刑，考量受刑人所犯附表編號1、3所示之罪均為非法剝奪他人行動自由罪，其犯罪類型、行為態樣、動機均相類，責任非難重複程度較高，然與附表編號2所示之恐嚇危害安全罪仍有不同，且審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性，為整體非難評價，及貫徹前揭刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至於附表編號1、2所示之罪，受刑人業已於民國105年8月22日因易科罰金而執行完畢乙情，此有本院被告前案紀錄表附卷可佐，惟本件附表編號1、2既與附表編號3所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑尚未全部執行完畢，仍應就附表編號1至3之數罪合併定其應執行之刑，僅係檢察官就已執行之附表編號1、2所示部分，於換發執行指揮書時，予以扣除，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 周明鴻
法 官 吳勇毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許家慧
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 剝奪他人行動自由罪 恐嚇危害安全罪 剝奪他人行動自由罪 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑2月 犯罪日期 104/1/17 104/1/17 103/12/15 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢104年度偵字第4649號 臺北地檢104年度偵字第4649號 桃園地檢104年度偵字第4602、6323號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 本院 案號 105年度審訴字第322號 105年度審訴字第322號 108年度上訴字第1361號 判決日期 105/6/7 105/6/7 109/4/28 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 本院 案號 105年度審訴字第322號 105年度審訴字第322號 108年度上訴字第1361號 判決確定日期 105/7/5 105/7/5 109/6/15 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢105年度執字第5570號（已執畢） 桃園地檢109年度執字第12809號 編號1、2前經臺北地院以105年度審訴字第322號判決定應執行有期徒刑8月