臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3378,20200824,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3378號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 郭士豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1643號），本院裁定如下：

主 文

郭士豪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭士豪因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條及第51條第5款定有明文。

三、受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均確定在案，且附表各編號所示之罪，均於附表編號1所示之罪判決確定前所犯，而本院為最後事實審法院等情，有刑事判決書及被告前案紀錄表附卷可稽。

檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，其中編號3至7所示之罪，分別為施用第一級毒品罪（1罪）、販賣第二級毒品罪（4罪），且前經法院判決定應執行有期徒刑8年2月；

編號1、2所示之罪，均為施用第一級毒品罪（各判處有期徒刑10月、7月），有各該裁判及被告前案紀錄表在卷可稽；

衡以附表所示各罪之犯罪類型相近，責任非難重複之程度較高；

並考量各罪之法律目的，犯罪時間及彼此間之關聯性，受刑人所犯各罪所反映之人格特性，矯治教化之必要程度，其現年42歲之日後復歸社會更生等總體評價，暨本於刑罰經濟與責罰相當原則，予以適當之恤刑折扣，在法律之外部界限及內部界限內，定其應執行之有期徒刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 許永煌
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日