臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲,3447,20200831,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3447號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 呂景發



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：109年度執聲字第1698號），本院裁定如下：

主 文

呂景發犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人呂景發因偽造文書等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條條第1項前段及第53條定有明文。

三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示二罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，其中附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，且該罪尚未執行完畢，仍應就附表編號1至2所示之罪，合併定應執行刑。

是本院審核認聲請為正當，經考量受刑人所犯數罪之罪質、非難程度之異同，暨上揭犯罪反應出之人格特性，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 劉兆菊
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

附表：受刑人呂景發定應執行刑案件一覽表
編號 罪 名 宣 告 刑 犯罪日期 偵查機關案號 最後事實審法院案號 判決日期 確定判決法院案號 確定日期 易科罰金 備註 1 行使變造私文書 處有期徒3月 105 年8月31日 臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第9006號 臺灣高等法院107 年度上訴字第1338號 107 年7月30日 臺灣高等法院107 年度上訴字第1338號 107 年8月30日 是 2 過失傷害 處有期徒4月 106 年9月5日 臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第3384號 臺灣高等法院109 年度交上易字第75號 109 年6月30日 臺灣高等法院109 年度交上易字第75號 109 年6月30日 是