臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲再,117,20200513,2

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第117號
再審聲請人
即受判決人 林欽銘



上列再審聲請人即受判決人因傷害案件，對於本院108年度上易字第2299號，中華民國109年2月27日第二審確定判決（臺灣士林地方法院108年度易字第410號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署108年度調偵字第309號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕 本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查：㈠再審聲請人即受判決人林欽銘（下稱聲請人）因傷害案件，對於本院108年度上易字第2299號第二審確定判決，於民國109年3月24日聲請再審，其聲請狀未依前開規定附具原判決之繕本，亦未提出聲請再審之證據，本院於109年4月6日裁定命聲請人應於裁定送達後7日內補正原判決之繕本及證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於109年4月16日寄存送達於聲請人，有本院送達證書在卷（本院卷第28之1頁）可參。

㈡聲請人嗣於109年4月17日以「上訴狀（聲請再審）（補正敘述-A）」遞送於本院，雖已補正本院108年度上易字第2299號確定判決（下稱原確定判決）之繕本，惟仍未補正證據，而觀其所提出之聲請再審內容均係就原確定判決為任意指摘，指摘之內容亦均同原確定判決之上訴理由，並未提出任何足資判斷原確定判決對於事實認定有何錯誤之證據，此部分業據本院調閱原確定判決全卷查閱屬實。

故聲請人既未依前開規定補正證據，即屬未提出任何足以動搖原確定判決所認定事實之「新事實」或「新證據」，未具體表明符合刑事訴訟法第420條第1項第6款法定再審事由之原因事實，依上開之說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬不合法，亦無聽取再審聲請人意見之必要，爰不通知再審聲請人到場，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
法 官 雷淑雯
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 范家瑜
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日