臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲再,154,20200504,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第154號
再審聲請人
即受判決人 鍾明峰



上列再審聲請人即受判決人因毒品危害防制條例等案件，對於本院107年度原上訴字第148號，中華民國108年4月10日第二審確定判決（臺灣新北地方法院105年度原重訴字第4號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署105年度偵字第23715、25838、35066號、105年度毒偵字第7297號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

鍾明峰應於本裁定送達後柒日內，補正再審理由、證據。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查：聲請人對於本院107年度原上訴字第148號刑事確定判決聲請再審，所提再審書狀未敘述再審理由及證據，揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正敘明再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日