臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲再,176,20200508,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第176號
再審聲請人
即受判決人 李修仁


上列再審聲請人因聲請撤銷緩刑案件，對於本院108年度抗字第1973號，中華民國109年4月7日第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按刑事訴訟法第五編「再審」之規定，乃為了排除「確定判決」認定事實違誤所設之非常救濟途徑，因此再審之對象應僅限於有罪、無罪、免訴或不受理之「判決」，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定自明。

而「確定之裁定」，並無準用上開再審之規定，是對於「確定之裁定」，除得依刑事訴訟法相關程式救濟外，均不得為再審之對象。

又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程式違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之客體無誤，並聲請符合法定程式，始能進而審究其再審有無理由（最高法院88年度台抗字第444 號、107 年度台抗字第942 號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人李修仁前經臺灣桃園地方法院以108 年度撤緩字第75號裁定緩刑宣告撤銷，聲請人不服，提起抗告，經本院以108 年度抗字第1973 號裁定駁回其抗告確定在案。

聲請人於「聲請再審狀」表明對於上開108 年度抗字第1973號裁定聲請再審，並補提出本院108 年度抗字第1973號裁定繕本（見本院卷），既係以該刑事裁定為對象聲請再審，其聲請程序自屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 鍾雅蘭
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日