臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲再,178,20200512,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第178號
再審聲請人
即受判決人 柯盈吉



上列再審聲請人即受判決人因殺人案件，對於本院108年度上訴字第3816號，中華民國109年2月27日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院108年度重訴字第4號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第7449號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

柯盈吉應於本裁定送達後柒日內，補正再審理由、證據。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查：聲請人對於本院108年度上訴字第3816號刑事確定判決聲請再審，所提再審書狀未敘述再審理由及證據，揆諸上開規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補正敘明再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃雅芬
法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 莊佳鈴
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日