臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲再,319,20200805,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第319號
再審聲請人 黃文財


上列聲請人因詐欺等案件，對於本院109年度聲再字第93號，中華民國109年7月7日駁回再審裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲 請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第420條、第421條、第422條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明（最高法院103年度台抗字第370號裁定意旨參照）。

又得否作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審聲請之法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之客體無誤，聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院107年度台抗字第942號裁定意旨參照）。

二、經查，本件再審聲請人黃文財前因詐欺等案件，對於本院108年度上易字第2125號，中華民國109年2月12日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院105年度簡上字第144號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署100年度偵字第19024號、101年度偵字第4086、8276號），聲請再審，業經本院於109年7月7日以109年度聲再字第93號裁定駁回其再審及停止刑罰執行之聲請，並於109年7月20日確定在案，有上開確定判決及裁定在卷可佐。

嗣聲請人提起本件再審聲請，而本件聲請再審對象，依聲請人所提之刑事再審狀所載「原台灣高等法院案號：109年度聲再字第93號」、「為不服原裁定，以其有刑事訴訟法第420條第1項第6款事由，提起再審事」、「故再審及停止刑罰執行之駁回，均不合法」等語，足見聲請人係對上開本院109年度聲再字第93號確定裁定提起再審，然本院109年度聲再字第93號裁定並非確定判決，非得據以聲請為再審之對象，揆諸前揭說明，聲請人對此裁定聲請再審，於法未合，其程序顯屬違背規定，且無從補正應予駁回。

三、本件聲請人聲請再審，其程序顯屬違背規定，應以裁定駁回，已如前述。

而因程序違背規定已明，無需再予釐清，且無從命補正，而無必要通知聲請人到場或聽取其意見，庶免徒然浪費有限之司法資源（最高法院109年度台抗字第263號裁定意旨參照），併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 林怡秀
法 官 古瑞君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林君縈
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日