臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲再,329,20200825,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第329號
再審聲請人
即受裁定人 吳俊華



上列再審聲請人即受裁定人因聲明異議案件，對於本院109年度抗字第1134號，中華民國109年7月24日第二審確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀之刑事訴訟法第420條、第421條、第422條分別規定得為聲請再審對象者為「有罪之判決」、「經第二審確定之有罪判決」、「有罪、無罪、免訴或不受理之判決」自明（最高法院107年度台抗字第777號裁定參照）。

二、經查：本件再審聲請人即受裁定人吳俊華（下稱聲請人）前因聲明異議案件，經臺灣新北地方法院以109年度聲字第736號駁回異議，因不服提起抗告，經本院於109年7月24日以109年度抗字第1134號裁定駁回其抗告確定，有上揭本院裁定在卷可憑。

嗣聲請人不服，提起本件再審聲請，然聲請人聲請再審之對象，依其所提刑事再審之訴狀所載，聲請人係對上開本院109年度抗字第1134號確定裁定提起再審，揆諸上開說明，得聲請再審者，以確定判決為限，確定裁定不得作為再審之對象，是聲請人就上開確定裁定聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定，且無從命其補正。

從而，本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。

三、按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。

但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。

前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4定有明文。

本件再審之聲請，顯違背規定，於法不合，已如上述，本院認無通知聲請人到場之必要，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
法 官 黃惠敏
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳媖如
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日