臺灣高等法院刑事-TPHM,109,聲再,97,20200521,2

臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第97號
再審聲請人
即受判決人 高清隆


（現於法務部○○○○○○○執行）
上列再審聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107年度上訴字第2691號，中華民國107年12月12日第二審確定判決（第一審案號：臺灣桃園地方法院107年度審訴字第322號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。

二、經查：再審聲請人即受判決人高清隆不服本院107年度上訴字第2691號第二審確定判決，於民國109年3月11日提出聲請再審狀聲請再審。

惟再審聲請人所提前開聲請再審狀未具體敘述再審理由，亦未附具原判決之繕本及證據，本院因而於109年4月7日以109年度聲再字第97號裁定命再審聲請人應於該裁定送達後5日內補正再審理由及原判決之繕本及證據，該裁定業於109年5月4日送達再審聲請人所在之法務部○○○○○○○，由其本人收受，有送達證書（見本院卷第41頁）在卷可參，但再審聲請人收受上開裁定迄今，仍未補正再審理由及原判決之繕本、證據，揆諸上開說明，再審聲請人聲請再審之程序違背規定，不合法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 呂煜仁
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 109 年 5 月 22 日