臺灣高等法院刑事-TPHM,109,金上重更一,2,20200504,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度金上重更一字第2號
上 訴 人
即 被 告 許金龍


居臺北市○○區○○○路0段00號0樓 （現於法務部○○○○○○○○羈押中）選任辯護人 劉仁閔律師
張簡勵如律師
絲漢德律師
上列被告因違反證券交易法等上訴案件，本院裁定如下：

主 文

許金龍羈押期間，自民國壹佰零玖年伍月柒日起，延長貳月。

理 由

一、上訴人即被告許金龍前經本院訊問後，認其涉犯證券交易法等罪，嫌疑重大，其中所犯證券交易法第171條第2項、第1項第3款之重大違背職務部分，乃最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，且被告自民國108年12月24日起，始終無法覓得法院指定之保證金，復經原審判處罪刑並定應執行刑為有期徒刑18年，併科罰金新臺幣（下同）1億元，刑罰甚重，依脫免刑責、不甘受罰之基本人性，確有事實及相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定被告自109年2月7日起執行羈押，迄今3個月羈押期間即將屆滿。

二、茲本院於109年4月29日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人之意見後，認前述羈押原因依然存在，且被告自承目前所能籌措之保證金僅約2千萬元，與法院先前准予具保時指定之保證金2億元，相距甚遠，以被告涉犯本案罪刑之重，尚不足以對其畏罪潛逃之風險產生制衡效果；

至被告主張已覓得殷實之人為其出具保證書部分，因所提出之具保人財力文件仍有疑義，未能釋明實際資力究竟如何，自亦非現階段適合之羈押替代方法。

是以為確保本案訴訟程序之進行及國家刑罰權之具體實現，被告仍有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條各款所列如經聲請具保停止羈押不得駁回之事由，故應自109年5月7日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第十庭 審判長法 官 林婷立
法 官 吳麗英
法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜雅
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日