臺灣高等法院刑事-TPHM,109,金上重更一,8,20200828,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度金上重更一字第8號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉達億


選任辯護人 林美倫律師
陳勵新律師
上列上訴人等因被告違反證券交易法等案件，本院裁定如下：

主 文

劉達億自民國一０九年八月三十一日起限制出境、出海捌月。

理 由

一、查上訴人即被告劉達億（下稱被告）因違反證券交易法等案件，前經本院認其犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款「有相當理由足認有逃亡之虞」之情形，且有限制出境、出海之必要，爰裁定自民國108年12月31日起限制出境、出海8月乙節，有108年12月31日院彥刑儉108金上重訴4字第1080110127號函在卷可稽，且於108年12月31日，本院即以108年度金上重訴第4號判決，就被告所涉證券交易法第171條第1項第1款證券詐偽部份撤銷原判決，各改判有期徒刑5年、4年6月，並定應執行刑有期徒刑7年6月。

嗣被告不服提起上訴，經最高法院於109年5月13日判決後，將違反證券交易法第171條第1項第1款之證券詐偽部份撤銷發回更審，合先敘明。

二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：（一）無一定之住、居所者。

（二）有相當理由足認有逃亡之虞者。

（三）有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

且審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

三、經查：

（一）被告因違反證券交易法等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，並由臺灣士林地方法院以105年度金重訴字第3號判決有罪後，提起上訴，由本院於108年12月31日以108年度金上重訴字第4號判決，將原判決違反證券交易法第171條第1項第1款之證券詐偽部分撤銷改判、駁回其他上訴部份，並就有罪部分定應執行刑為有期徒刑7年6月（不得易科罰金部分），而上訴駁回部分則經原審定應執行刑為有期徒刑1年6月（得易科罰金部分）在案。

（二）茲本院審核相關卷證後，認依卷內各項證據，被告涉犯證券交易法第171條第1項第1款之詐偽罪部份，犯罪嫌疑仍屬重大，且被告業經判處重刑如上，依不甘受罰、脫免罪責之基本人性，非無因此啟動逃亡境外之動機，確有相當理由足認有逃亡之虞。

故為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，是在現階段仍有限制出境、出海之必要，況此對於憲法所保障居住及遷徙自由權利之限制，亦未逾必要程度，爰裁定如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 陳德民
法 官 鄭富城
法 官 葉力旗
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王心琳
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日