臺灣高等法院刑事-TPHM,109,金上重訴,51,20210413,1

臺灣高等法院刑事裁定
109年度金上重訴字第51號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林瑞基


選任辯護人 陳克譽律師
王俊賀律師
上列上訴人等因被告違反銀行法等案件，本院裁定如下：

主 文

林瑞基自民國壹佰壹拾年肆月貳拾伍日起，延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、上訴人即被告（下稱被告）林瑞基因違反銀行法等案件，前經檢察官提起公訴，經原審臺灣新北地方法院於民國106年9月1日訊問後限制出境、出海，復於108年12月24日重為裁定自108年12月25日起限制出境、出海8月。

案經原審審理，於109年6月24日判決認被告犯銀行法第125條第1項後段非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑12年。

原審聽取被告及辯護人意見後，再裁定被告自109年8月25日起限制出境、出海8月。

檢察官及被告對原審判決均不服提起上訴，現由本院審理中。

三、被告限制出境、出海期間將於110年4月24日屆滿。本院審核相關卷證，並聽取被告當庭及以書狀陳述意見後，認依卷內證據，被告涉犯上開罪名之嫌疑依然重大，又經原審判處有期徒刑12年之重刑如上，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告面臨上開重刑，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機甚強，可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，難以確保嗣後審判或執行程序之順利進行，有羈押必要。

衡以限制出境、出海對被告居住及遷徙權利之影響甚微，未逾必要程度。

綜合上情，認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，應繼續限制出境、出海。

爰裁定如主文所示。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 13 日
刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 葉力旗
法 官 紀凱峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 嚴昌榮
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日