臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上易,362,20210303,1

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上易字第362號
上 訴 人
即 被 告 洪偉倫



（現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中
）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院109年度審易字第1986號，中華民國109年11月11日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

洪偉倫應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查：上訴人即被告洪偉倫（下稱被告）不服原審法院109年度審易字第1986號判決，於民國109年12月7日提出刑事上訴狀於原審法院略載：「為不服新北地院簡易判決乙事，理由容候補敘。」

等語，未具體敘述上訴理由。

茲逾期已久，被告仍未補敘其上訴理由。

且本件經原審法院於109年12月11日以新北院賢刑靖109審易字第1986號函通知被告應補正上訴理由，於同年12月15日送達於被告，再經原審法院於110年1月5日以新北院賢刑靖109審易1986字第514號函通知被告應補正上訴理由，並於同年1月8日送達於被告（本院卷第25至27、31至33頁），惟被告迄今仍未補提其上訴理由，爰命被告應於本裁定送達7日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，即駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 3 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 110 年 3 月 3 日