臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,219,20210122,1

臺灣高等法院刑事判決
110年度上訴字第219號
上 訴 人
即 被 告 甲○○



上列上訴人即被告因家暴傷害等案件，不服臺灣宜蘭地方法院109年度訴字第126號，中華民國109年10月21日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署109年度偵字第743號、1099號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由，倘所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、上訴人即被告甲○○因家暴傷害等案件，經原審法院以109年度訴字第126號判決宣處有期徒刑5月、4月、4月、3月，如易科罰金，均以新臺幣〈下同〉1千元折算1日，並定應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以1千元折算1日。

嗣被告於民國109年11月13日合法提起上訴，惟上訴狀僅載明不服原判決，而未敘述上訴理由，原審法院乃於同年12月15日以109年度訴字第126號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定於同年12月24日送達被告，有原審法院送達證書附卷可參。

但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到法院，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
強制罪部分，不得上訴。
傷害罪部分，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。