臺灣高等法院刑事-TPHM,110,上訴,279,20210125,1

臺灣高等法院刑事裁定
110年度上訴字第279號
上 訴 人
即 被 告 徐嘉鴻




上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院中華民國109年11月26日第一審判決（109年度訴字第378號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

徐嘉鴻應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由，逾期駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367條亦規定甚明。

查上訴人即被告徐嘉鴻不服原判決，於民國109年12月18日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，僅記載「理由後補」云云，有刑事聲明上訴狀在卷可稽。

茲逾期已久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之，倘逾期不補正，即駁回上訴。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
刑事第二十一庭審判長法 官 許宗和
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日