臺灣高等法院刑事-TPHM,110,抗,1540,20240319,2

臺灣高等法院刑事裁定
110年度抗字第1540號
再抗告人
即受刑人 張威欽



上列再抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國110年10月25日裁定（110年度抗字第1540號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

理 由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。

又得上訴第三審之案件及抗告法院對於刑事訴訟法第477條定刑之裁定所為抗告之裁定，依刑事訴訟法第405條、第415條第1項第4款、第2項規定，固得提起再抗告。

然倘該案業已確定，即不得對之提起抗告，抗告人再行提起抗告，為不合法，應依首開規定予以駁回（最高法院107年度台抗字第721號裁定意旨參照）。

三、經查，再抗告人因聲請定其應執行刑案件，經臺灣桃園地方法院於民國110年8月31日以110年度聲字第2599號裁定定應執行有期徒刑20年，再抗告人不服，提起抗告，經本院於110年10月25日以110年度抗字第1540號裁定抗告駁回，再抗告人仍不服，提起再抗告，而經最高法院於110年12月2日以110年度台抗字第1998號裁定再抗告駁回確定在案，有上開裁定及本院被告前案紀錄表在卷可按。

職是，上開案件業經最高法院駁回再抗告而已確定，自不得再對本院上開裁定重複提起再抗告，再抗告人所提本件再抗告為法所不許，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第二十二庭審判長法 官 蔡廣昇
法 官 許文章
法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 利星霏
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日