臺灣高等法院刑事-TPHM,110,重附民更一,5,20220428,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民更一字第5號
原 告 陳杜摘
被 告 朱明德

上列原告因被告朱明德違反銀行法等案件（110年度重金上更三字第8號），於本院前審提起附帶民事訴訟（109年度重附民字第62號），請求損害賠償，判決後經最高法院發回更審，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：為就被告朱明德因違反銀行法等案件，依法提起附帶民事訴訟，請求賠償。

訴之聲明：㈠被告朱明德應連帶賠償原告陳杜摘、陳聖珠新臺幣1790兆元整，並自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

㈡前項判決請准宣告假執行，判決後移往民事庭執行處換取執行名義，囑託執行，且扣押款項後繳交執行費用。

㈢訴訟費用90％由被告負擔。

二、被告方面：被告未提出書狀及陳述。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、經查，被告朱明德被訴違反銀行法等案件，於起訴書及臺灣臺北地方檢察署檢察官104年度偵字第23035號移送併辦意旨書，並未包含原告在內，而經本院就刑事案件審理結果，認定之投資人亦無原告，故原告於本院刑事訴訟程序中，並非因本案犯罪而受損害之人，自不得於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，宜另依法主張權利。

依照首揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦失去依據，應併予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第二十四庭審判長法 官 陳德民
法 官 葉力旗
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁子婷
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日