臺灣高等法院刑事-TPHM,110,附民上,54,20220413,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民上字第54號
上 訴 人 董００ （姓名住址詳卷）
即 原 告
被 上訴人 林芯恬
即 被 告
上列當事人間因詐欺等附帶民事訴訟案件，不服臺灣新竹地法院中華民國110年10月7日第一審附帶民事訴訟判決（110年度附民字第24號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、上訴人即原告方面聲明、陳述詳如刑事附帶民事上訴狀、陳報狀影本所載（如附件）。

二、被上訴人即被告方面被上訴人未提出書狀，亦未為任何聲明或陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有加重詐欺、洗錢等犯行，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴詐欺等案件，前經臺灣新竹地方法院以110年度金訴字第11號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以110年度上訴字第3488號判決上訴駁回在案，依照前開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。

上訴人提起上訴，指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 13 日
刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 張紹省
法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳建甫
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日