臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上易,124,20220124,1

臺灣高等法院刑事判決
111年度上易字第124號
上 訴 人
即 被 告 陳俊評



上列上訴人即被告因恐嚇案件，不服臺灣臺北地方法院110年度訴字第181號，中華民國110年11月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第18379號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、查本件上訴人即被告陳俊評（下稱被告）因恐嚇案件，經原審法院於民國110年11月18日以110年度訴字第181號為有罪科刑判決，該判決正本已於110年11月23日送達至被告當時位於臺北市中山區撫順街之住所（指定送達址），因未獲會晤本人而由其受僱人收受，有原審法院送達證書在卷足憑，已發生送達效力。

則本件上訴期間應自原判決送達翌日即110年11月24日起算20日，且被告該住所位於臺北市中山區，無須加計在途期間，而於同年12月13日（非假日）屆滿，詎被告遲於同年12月14日始具狀向原審法院提起上訴，有其刑事聲明上訴狀上之原審法院收發室收文章戳在卷可稽，是其上訴已逾期而喪失上訴權，且無從補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 柯姿佐
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日