臺灣高等法院刑事-TPHM,111,上易,297,20220411,2

臺灣高等法院刑事判決
111年度上易字第297號
上 訴 人
即 被 告 黃志平

上列上訴人因妨害風化等案件，不服臺灣新北地方法院110年度易字第70號，中華民國110年12月8日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度偵字第21206號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第367條分別定有明文。

二、上訴人即被告黃志平不服原審判決，於民國111年1月7日提起上訴，其上訴狀僅記載「…原審判決認定用法，實非允當，被告自難甘服。

爰依法聲明上訴，上訴理由容後補陳」等語（見本院卷第39頁），未具體敘述上訴理由，前經本院依刑事訴訟法第367條但書規定，於111年2月25日裁定命被告於7日內補正上訴之具體理由，該裁定已於同年3月4日對被告合法送達，由被告本人親收，有本院送達證書可憑（見本院卷第57頁），迄今逾期已久，被告仍未補正，揆諸上開說明，其上訴不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 許曉微
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日